Niemand, die de actualiteit een beetje bijhoudt, zal het ontgaan zijn dat er een brede roep is om de regeringsadviezen en -verboden te baseren op een bredere visie dan alleen die van de virologen en andere medici.
Tijdens de recente Tweede Kamer debatten met de regering over de crisis, pleitte Gert-Jan Segers van de ChristenUnie al voor een uitbreiding van het OMT of een extra team met diverse andere kundige mensen op diverse gebied. Het IMT (Impact Management Team). Niks mis mee en daarmee tevens gehoor gevend aan de roep van het volk.
Hoe het nu gaat: Het OMT wikt en weegt op medische gronden, geeft haar adviezen door aan de DG van Volksgezondheid, die leidt het door naar een ‘ambtelijk voorportaal’ en die geeft het weer door aan het kernkabinet. Rutte informeert de gehele regering en vertelt het ons dan weer in een persconferentie. Waarom zo’n omweg? Omdat er dan onderweg, ‘gestileerde’ notulen van gemaakt kunnen worden t.b.v. de openbaarheid. Ik begrijp dat men in het OMT vrij moet kunnen spreken zonder het kritisch ‘leken-oog’ van de wereld (iedereen in Nederland is ook ‘deskundig’, tenslotte) hijgend in je nek. Maar nergens in de deze omweg zie ik een andere discipline dan de medische.
Rutte gaf aan dat het IMT (als het er al komt) niet naast of in het OMT komt, maar hoogstens een soort van hulpje van het OMT wordt. Praten, praten, praten dus zonder impact. Het ILWMIHENM-MT (“Ik Luister Wel Maar Ik Hoef Er Niets Mee-MT).
Ondertussen bestaat er wel al het ICCB, een ambtelijk crisisteam. Dat functioneert kennelijk niet echt goed want er komt nu ook een apart crisis-clubje van topambtenaren. Omdat Femke Halsema onlangs even mocht aanschuiven bij het wekelijkse zondagochtend Catshuis overleg, komt er nu ook een burgemeestersclubje onder haar bezielende leiding. De SER pakt het groots aan. Die komt nu met een club waar alle vriendjes en vriendinnetjes in zitten. Alle denkbare Planbureaus, De Nederlandse Bank, de Wetenschappelijke Raad voor het regeringsbeleid en natuurlijk het instituut Clingendael. Het RIVM (natuurlijk, want nog niet aanwezig?) vult aan met gedragswetenschappers. Ik mis nog Pino van Sesamstraat, Marc-Marie Huijbregts en Monique van de nagelboetiek.
Waarom nu nog acteren met alleen het zogenaamde kernkabinet? Waarom niet de hele regering erbij betrekken, zoals het volk (de Tweede Kamer) vraagt en alle disciplines laten meedenken. Het is behalve mondiaal, ook een nationaal probleem dat we ‘Samen’ moeten oplossen, toch? Daar horen dan toch ook alle (regerings) disciplines bij.
Leiderschap tonen is al niet gemakkelijk, leiderschap volhouden lukt echter alleen als het echt van binnenuit komt. Kijk maar eens naar Jacinda Ardern, premier van Nieuw-Zeeland. Bij haar stroomt het door de aderen. Rutte houdt het clubje om hem heen echter liever klein. Inspraak kost tijd en invloed. Liever niet. Rusland heeft destijds zijn Raspoetin gehad, Juliana in de vorige eeuw haar Greet Hofmans en Rutte heeft nu zijn Jaap van Dissel.
En wat we dan ook allemaal inrichten voor clubjes en commissies, het heeft weinig zin. Het leiderschap verzandt langzaam weer in de gebruikelijke Haagse kliekjespolitiek. Veel clubjes en commissies, veel rapporten en adviezen en vervolgens, als het onderwerp al lang niet meer op het netvlies staat, ergens achterin de krant op pagina 17 een kort berichtje met als conclusie dat het clubje van topambtenaren is ontbonden en dat het ICCB (ik had er ook nog nooit van gehoord) voldoende functioneert nu er toch geen crisis meer is.
Blijf thuis, blijf rustig en blijf gezond. Morgen weer een dag.
Reactie plaatsen
Reacties